推薦產(chǎn)品
空氣源熱泵與分體式空調(diào)區(qū)別
空氣源熱泵與分體式空調(diào)都有采暖、制冷功能，為什么空氣源熱泵更受青睞？空氣源熱泵和分體式空調(diào)都有什么區(qū)別呢？下面分別從初期投資、運行費用、舒適性、實用性、可靠性等方面進行分析：
1、空氣源熱泵與分體式空調(diào)初期投資對比
低溫空氣源熱泵，以選用魯禹5p超低溫空氣源熱泵（參考供暖面積100-120㎡，輸入功率4.2kw）＋地暖方案為例，房間適用面積按100㎡，約每平方米的投資約為220元左右二者初投資方案的差值為220-175＝45元/㎡。如果以100㎡的建筑考慮，則初投資的差距為45元×100㎡＝4500元。
分體式空調(diào)以1.5匹壁掛機為例，目前的市場價格為3000-4000元左右；廠家推薦的適用房間面積是15-25㎡左右。參2015年市場大概報價，以3500元/臺考慮（考慮了大批量安裝情況下的實際價格優(yōu)惠），房間適用面積按照20㎡考慮，每平方米投資：3500÷20＝175元/㎡。（考慮到冬季采暖、選用1.5匹壁掛機最為合理，1匹壁掛機無法滿足冬季采暖要求）
2、空氣源熱泵與分體式空調(diào)能效對比
衡量空調(diào)制冷工作效率的重要指標是“能效比”（英文縮寫是COP），COP值越大，說明機組效率越高，也就越省電。
形象地講，當(dāng)cop=4.0時，意味著輸入1KW的電能可以產(chǎn)生4KW的制冷量。而當(dāng)cop=2.6時，即輸入1KW的電能只能產(chǎn)生2.6KW的制冷量。
制冷：
2）空氣源熱泵機組制冷工況的COP值在3.0以上，魯禹超低溫空氣源熱泵平均值不低于3.5。
1）目前主流的分體分體式空調(diào)制冷工況的COP值在2.6-2.8，個別新款機型能達到2.9，但最高不會超過3.0。
制熱：
2）空氣源熱泵風(fēng)冷冷水機組制熱工況的COP值在2.5以上，魯禹超低溫空氣源熱泵平均值不低于4.0。
1）目前主流的分體分體式空調(diào)制熱工況的COP值在0.9-1.2，個別新款機型能達到1.5，但最高不會超過2.0。（內(nèi)置輔助電加熱）
重點說明：分體式空調(diào)冬季采暖主要以電輔助為主。
3、空氣源熱泵與分體式空調(diào)運行費用對比
以1200㎡賓館計算：
制冷：
如采用魯禹超低溫空氣源熱泵，選擇2兩臺25p冷暖型機組，制冷量124KW（已考慮走廊面積因素），輸入功率為37.4KW；考慮到配套設(shè)備功率，總功率按照40KW考慮。在全天工作15小時中耗電量為：40kw×15h＝600KWh。
如采用分體分體式空調(diào)則需裝55套（考慮走廊、前廳面積因素），單機電功率平均約為1.5KW，在全天工作15小時中耗電量為：55臺×1.5kw×15h=1237.5kwh；
1237÷600＝2.06
也就是說，采用分體分體式空調(diào)方案，同等運行時間，運行費用將近是采用空氣源熱泵方案的2.06倍。電費按05.多支出電費每天約在637元人民幣。以全年夏季使用4個月120天計算，使用空氣源熱泵即可比用分體分體式空調(diào)節(jié)約電費76440元。
制熱：
如采用魯禹超低溫空氣源熱泵，只需1兩臺25p冷暖型機組，制熱量75KW（已考慮走廊面積因素），輸入功率為18.7KW；考慮到配套設(shè)備功率，總功率按照25KW考慮。25×15＝375KW。
如采用分體分體式空調(diào)則需裝55套（考慮走廊、前廳面積因素），單機電功率平均約為1.5KW，輔助電加熱約為1.5 KW。在全天工作15小時中耗電量為：55×（1.5+1.5）×15=2475度；
2475÷375＝6.6
也就是說，采用分體分體式空調(diào)方案，同等運行時間，運行費用將近是采用空氣源熱泵方案的6.6倍。多支出電費每天約在2100元人民幣。以全年冬季使用4個月120天計算，使用空氣源熱泵即可比用分體分體式空調(diào)節(jié)約電費252000元。
總結(jié)以上全年運行費用，夏季制冷與冬季采暖空氣源熱泵比用分體分體式空調(diào)節(jié)約電費328440元。
4、空氣源熱泵與分體式空調(diào)管理成本對比
1）空氣源熱泵非常便于統(tǒng)一管理。例如：使用空氣源熱泵，如果某個房間忘記關(guān)掉末端風(fēng)機，當(dāng)機房主機關(guān)機后，單個房間忘記關(guān)閉的風(fēng)機盤管電功率只有25瓦（相當(dāng)于一個白熾燈泡），一夜耗電最多只有0.25度電。而分體分體式空調(diào)，開機情況下一夜耗電至少15度；更何況，空氣源熱泵方案可以對所有的分體式空調(diào)末端設(shè)備統(tǒng)一控制，連0.25度電的浪費也可以完全避免。
對于單個房間而言，由于分體分體式空調(diào)開關(guān)機的時間掌握在顧客手中，其運行時間要遠高于15小時，要實現(xiàn)統(tǒng)一管理難度非常大�？諝庠礋岜脛t不然，既能保證每個房間的舒適程度，又能最大限度避免用電浪費。
因此，使用空氣源熱泵的場所無論是在運行費用還是在管理成本上都要大大優(yōu)于使用分體分體式空調(diào)。
2）主配電與房間配電說明
以1200㎡賓館為例：
采用魯禹超低溫空氣源熱泵，單個房間忘記關(guān)閉的風(fēng)機盤管電功率只有25瓦，機組總輸入功率為40KW，對主電纜與變壓器基本沒有任何影響。單個房間的風(fēng)機盤管電功率只有25瓦，不需要考慮配線的問題。
而采用分體式空調(diào)，總輸入功率為165KW，一般場所主電源達不到該使用要求，需更換主電纜。同時變壓器也需要增容。每個房間的主電線也需要增大型號。
如因此空氣源熱泵對比分體分體式空調(diào)大大減少了前期配套設(shè)施的投資費用。
5、空氣源熱泵與分體式空調(diào)舒適性
1) 氣流組織：
分體分體式空調(diào)受安裝位置的限制，在送風(fēng)的氣流組織方面難以布置得像空氣源熱泵那樣合理，送風(fēng)量和送風(fēng)速度也有一定限制。因此，在大空間情況下，常常會產(chǎn)生“溫度場”分布不均勻的現(xiàn)象。人們使用分體分體式空調(diào)時大多有這樣的感受，風(fēng)吹到身上時冷的不舒服，吹不到時又感到熱（如在接待大廳）。采用空氣源熱泵，可以根據(jù)建筑物的實際功能分區(qū)，因地制宜進行送風(fēng)的氣流組織安排，從設(shè)計上保證了溫度場的均勻分布，舒適感大大提高。
2) 送風(fēng)溫度
送風(fēng)溫度也有很大差別。分體分體式空調(diào)的送風(fēng)溫度較低，容易產(chǎn)生“吹風(fēng)感”；而空氣源熱泵的送風(fēng)溫度則比較接近人體易于接受的溫度，使人在靠近風(fēng)口的部位也不會感到不適。
3) 噪音水平
幾十臺分體分體式空調(diào)室外機同時在建筑物外墻上工作，產(chǎn)生的噪聲會相當(dāng)高，特別是當(dāng)產(chǎn)生“噪聲疊加”現(xiàn)象的時候，整個噪聲的頻率會發(fā)生改變，對建筑物的擾動加劇，令人更加感到不適。
而空氣源熱泵的噪聲主要集中在分體式空調(diào)機房，不會對分體式空調(diào)建筑物內(nèi)的人產(chǎn)生任何不適影響。
6、實用性：有效使用空間、裝飾性
有效使用空間：對有些開敞式的環(huán)境，分體分體式空調(diào)無法采用壁掛方式，而室內(nèi)機只能采用柜機，不但會占用有效工作空間，也會對整體辦公環(huán)境布置造成干擾；氣流組織方面也很難布置合理，造成冷熱不均；同時氟利昂的銅管過長，也容易造成泄露。
空氣源熱泵則對上述問題均能夠給出完美解決方案。
裝飾性：空氣源熱泵最大的優(yōu)點是不破壞建筑外立面的整體效果。對室內(nèi)裝飾而言，也可以非常靈活地配合建筑師的設(shè)計思路。
分體分體式空調(diào)在這方面則有比較大的局限性。
7、可靠性分析
零部件：國產(chǎn)分體分體式空調(diào)壓縮機及其他關(guān)鍵零部件已經(jīng)全部實現(xiàn)國產(chǎn)化。而空氣源熱泵的關(guān)鍵零部件仍然依賴進口或者外資品牌，可靠性相對更高。
維護成本： 公共場所人員構(gòu)成比較復(fù)雜，在使用分體式空調(diào)過程中比較隨意。分體分體式空調(diào)由于受室內(nèi)用戶調(diào)控的影響，壓縮機工作不穩(wěn)定，可能頻繁啟、停。而啟停階段壓縮機瞬間電流最大，所以故障絕大部分情況下也是發(fā)生在這個階段。頻繁地啟、停壓縮機，必然使其壽命縮短。因此，公共場所的分體分體式空調(diào)遙控器和分體式空調(diào)主機的故障率一般會偏高。
而空氣源熱泵在每個房間內(nèi)只有價格低廉的調(diào)速開關(guān)，使用時可直接控制，如有損壞，維修起來也很方便快捷，而且成本低。最重要的是，不論怎樣調(diào)整房間溫度，都不會對空氣源熱泵主機的運轉(zhuǎn)造成任何啟、停等方面的直接影響�？諝庠礋岜弥鳈C部分由專人管理，故障可能性被降至最低。另外由于工作環(huán)境不受人為因素干擾，維護方便，空氣源熱泵的使用壽命更長久。
綜上所述，可以得出這樣的結(jié)論：空氣源熱泵以其節(jié)能、舒適、可靠、實用、運行和維護成本低等優(yōu)點，已經(jīng)成為現(xiàn)代建筑中不可缺少的重要組成部分。
